Barbus писал(а):У меня тажа фигня с многими сайтами , между прочим такая проблема только на авк и как быть? Менять провайдер?
Штольценберг писал(а):http://www.lolskill.net/
С этим сайтом какой-то бред происходит, он в течении последнего месяца то открывается нормально, то блокируется. И каждые 5 минут по разному. Это просто игровой фан сайт,откройте его.
Dodon писал(а):Почему заблокирован http://howlongtobeat.com/ ?
Он впринципе не может ничего нарушать.
Barbus писал(а):http://www.antipriziv.ru/ почему он заблокирован?
Barbus писал(а):странно ип адрес сменился на 178.218.117.40 Но сайт то по прежнему не открываеца.
romikforest писал(а):Блокировки действительно нестабильны и часто неадекватны, периодически появляются и исчезают непредсказуемым образом на самых неожиданных сайтах, которые явно не могут быть заблокированы Российским законодательством, т.к. если бы доступа к ним на самом деле не стало бы, последствия были бы плачевные. Например, сообщение о блокировке ресурса было замечено мной на таких сайтах, как unicode.org или http://site.icu-project.org/ (вот и сейчас есть, когда пишу этот пост, а днем блокировки не было), так же на многих других ресурсах. Я не думаю, что стандарты юникода кого-то в России так достали, что доступ к ним решили заблокировать, тем более, что альтернативы не очевидны, вряд ли проект CLDR можно обвинить в террористической деятельности или распространении детской порнографии, равно как и реализации ICU, кстати принадлежащие компании IBM. Среди забаненых сайтов огромное количество разных компьютерных, начиная от производителей скриптов подсветки синтаксиса до уже упомянутых фундаментальных проектов, сайты по боевым искусствам и много всего, видимо, цензура в стране уже не мелочится...
С одной стороны все эти блокировки в реальности сейчас никак не способны реально ограничить доступ к любому сайту (кроме как совсем детям, которые не понимают в компьютерных технологиях), т.е. вызывают некоторое раздражение и не более. С другой стороны, я думаю, если уж забанен сайт ICU компании IBM, то следует забанить и microsoft.com, потому что настоящее зло это microsoft. Надо соблюдать последовательность до конца.
romikforest писал(а):Компания IBM тоже не располагает свои сайты на бесплатных серверах, как и майкрософт. То, что доступ к сайтам неравномерный: то появляется, то исчезает, - о чем-то говорит: Если бы действительно хотели заблокировать ICU или unicode.org, даже если у них хитрая система масштабирования - один виртуальный IP не стали бы блокировать. Так что здесь речь о том, что компания IBM использует CDN, системы типа ClaudFlare для ускорения загрузки страниц. Эти системы имеют сервера по всему миру, и ими пользуются огромное количество сайтов, возможно в том числе злонамеренные. Некоторыми такими системами пользуются миллионы сайтов, и некоторые сервера таких систем оказались в списках блокировки. А это, в свою очередь, означает, что при попытке доступа к любому из 2-х миллионов сайтов системы доставки контента, если трафик пойдет через заблокированный сервер, любой из этих миллионов сайтов будет недоступен наравне с тем, который хотели заблокировать. Это также означает, что чтобы получить доступ к тому сайту, который хотели заблокировать, можно без всякой прокси подождать и пару раз обновить страницу, и время от времени он будет доступен. Что я и наблюдаю путем практических экспериментов.
Morikonn писал(а):Попробуйте путем команды tracert посмотреть маршруты до сайта и Вы увидите что до сайта меняется маршрут, а так же меняется его ip адрес, соответственно сайт то в блоке то нет. Список сайтов на 1-ом ip не постоянный, а динамичный.
romikforest писал(а):Ну то что http://ru.cdnjs.com заблокирован это никуда не годится. Я не знаю какие там у нас теперь законы, но инетом уже невозможно нормально пользоваться.
Вернуться в Ресурсы сети интернет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1