puu.sh

[Dodon]

Два дня уже не могу пользоваться сайтом puu.sh. У всех знакомых все хорошо.
Можно как-то пофиксить?

[KDE]

Не уверен, что проблема в открытии сайта на нашей стороне. Данные сведения можете подтвердить попытками открыть url puu.sh через известные анонимайзеры и прокси. Результат отображения нулевой, хотя трассировка доходит и без прокси.

[Dodon]

Ну а так что делать то? Мне очень важен этот ресурс.
Причем заливать картинки на пуш можно, а просмотр не работает.
вот допустим:

[Denis87]

Ну а так что делать то? Мне очень важен этот ресурс.
Причем заливать картинки на пуш можно, а просмотр не работает.
вот допустим:

Возможно данный сайт изменил свой веб адрес на http://puush.me/

[Dodon]

Возможно данный сайт изменил свой веб адрес на http://puush.me/

Да он и был раньше, управление аккаунтом осуществляется на puush.me, а вот сами картинки заливаются программой на puu.sh
Ссылка после аплоуда выглядит так - http://puu.sh/b1z40/dce9dacefe.jpg

[Denis87]

Возможно данный сайт изменил свой веб адрес на http://puush.me/

Да он и был раньше, управление аккаунтом осуществляется на puush.me, а вот сами картинки заливаются программой на puu.sh
Ссылка после аплоуда выглядит так - http://puu.sh/b1z40/dce9dacefe.jpg

Уточнили информацию более подробно, данный сайт попал в единый реестр запрещенных сайтов роскомнадзора. Можете проверить лично линк

[Dodon]

Ясно, спасибо. Но это уже маразм какой-то, если честно.
В блокировке сказано, что блок был на конкретный адрес, картинку какую-то, а не на весь домен puu.sh.
Есть вероятность ошибки Авк-Веллком?

[Morikonn]

Ясно, спасибо. Но это уже маразм какой-то, если честно.
В блокировке сказано, что блок был на конкретный адрес, картинку какую-то, а не на весь домен puu.sh.
Есть вероятность ошибки Авк-Веллком?

Блокируется весь ресурс.

[Dodon]

Блокируется весь ресурс.

Большинство провайдеров блокируют именно запрещенную ссылку, указанную в предписании о блокировке, которая ведет на запрещенный контент.
Зачем же блокировать вообще весь ресурс? Вы ведь сами понимаете это как минимум глупо и неправильно...
Например МГТС и Билайн блокируют конкретный адрес, а не весь сайт.

[Morikonn]

Блокируется весь ресурс.

Большинство провайдеров блокируют именно запрещенную ссылку, указанную в предписании о блокировке, которая ведет на запрещенный контент.
Зачем же блокировать вообще весь ресурс? Вы ведь сами понимаете это как минимум глупо и неправильно...
Например МГТС и Билайн блокируют конкретный адрес, а не весь сайт.

Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Все действия на основе закона.

Могли бы предоставить пример где в блокировке 1 страничка? МГТС не блокирует по 1-ой страничке.

[Dodon]

Могли бы предоставить пример где в блокировке 1 страничка? МГТС не блокирует по 1-ой страничке.

Я спросил двух своих знакомых, они живут в центре Москвы. У одного МГТС, у другого Билайн.
У обоих не открывается запрещенная ссылка на пуш, линковать ее я не буду, она и так в "общем" доступе. Зато все остальные ссылки на пуш у них работают прекрасно.

[KDE]

Провайдер следует букве закона, свято соблюдая первый пункт рекомендованных и утвержденных Роскомнадзором технологий для ограничения доступа к интернет сайтам. И если посмотреть статистические данные,пусть и косвенные(картинка внизу) львиная доля пользователей Рунета "не имеет" доступа к ресурсам из блэк-листа.
Понятно, что в Ваших глазах в первую очередь виноват провайдер, следующий законодательству, но, в реальной жизни поможет лишь сидящий за спиной интернет-пользователя полицейский. Пока текущий "забугорный" ресурс не удалит "кортиночку", он не будет угоден правительству, и в свою очередь, законопослушным гражданам.
Если рассмотреть основания вноса в реестр ресурса, то видно, что без судебного решения блокируются ну оооочень нехорошие, прямо злостные нарушения, N 139-ФЗ от 28.07.2012 статья 15.1, пункт 5 подпункты а, б, в. http://eais.rkn.gov.ru/docs/149.pdf
И, тем не менее, хостерам и владельцам ресурсов высылают уведомление с просьбой удалить запрещенный контент. На удаление много времени не требуется, как сами понимаете.
И лишь только спустя сутки бездействия хостеров незаконного контента сайт вносятся в блэклист. Владельцам сайта стоит лишь удалить первопричину и обратиться в надлежащие органы и не позднее трех суток они будут удалены из реестра.
Если заглянуть в хронологию, первое упоминание о проблемах с пуу.сш появилось 20 числа, вместе с этой веткой. Дата внесения домена в реестр 15.08.2014. Соответственно, на текущий момент владельцы данного ресурса уже наверняка и давно уведомлены, но, судя по всему, не предпринимают никаких действий, продолжая хостить у себя контент, проходящий по ст 15.1 п. 5 подпункт а. Ну а этот подпункт по здравомыслящим показателям не зря появился, как первый, из досудебных оснований для блокировки. Хоть и где-то за буграми легализуют падерозию, она по прежнему является серьезным психическим отклонением не подлежащим взращиванию, и с этим нельзя не согласиться.
Если имеется мнение что провайдер виноват в отсутствии доступа к картинкам, ткните в букву закона, которая бы подтвердила это.
Напоследок хочу добавить, Рунет заранее был готов к подобным мерам, но в случае обхода блокировок предусмотрена ответственность даже пользователя, вплоть до уголовной.